Ухвала суду № 51124835, 19.05.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-250/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року позивач звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить визнати недійсним односторонній правочин, який здійснив відповідач списав з рахунку його картки № 5457 0829 0418 4699 гроші в сумі 500,00 грн. та зобов'язати відповідача вчинити певні дії до перерахунку відсотків, штрафів та пені нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом, виходячи з недійсності наслідків правочину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року №825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом справ немайнового характеру становить 37 грн.

Позивачем згідно квитанції №2501/з28 від 28.01.2011р. сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. Тобто позивачеві необхідно здійснити доплату в розмірі 29 грн.50 коп. на р/р 31214259700040 територіальна належність м.Дружківка 22050001 ЕДРПОУ 34686563 МФО 834016 ГУДКУ у Донецькій області одержувач Держбюджет м.Дружківка, символ звітності 259.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова