ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" березня 2007 р. Справа № 15/82
За позовом : Відкрите акціонерне товариство «Дубнонафтопродукт»
До відповідача: Фермерське господарство «Віктес»
про стягнення в сумі 17649,94 грн.
СУДДЯ КОЛОМИС В.В.
Представники:
від позивача: Дуб В.Т. - директор
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ «Дубнонафтопродукт»м.Рівне просить суд стягнути з фермерського господарства «Віктекс»с.Теслугів Радивилівського району, Рівненської області 17694,94 грн., в тому числі 16686,00 грн. основного боргу, 262,21 грн. інфляційних нарахувань, 102,07 грн. відсотків річних та 599,66 грн. пені.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про проведення 22 лютого 2007 року відповідачем розрахунків в сумі 2001,00 грн. Просить зазначене врахувати при винесенні рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав.
А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.
При цьому суд встановив та врахував таке.
26 жовтня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів за № 126 (далі договір) на виконання умов якого позивачем, згідно наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних №26016 від 26.10.06 р. та № 28003 від 28.11.06 р. на підставі відповідних довіреностей відповідача було відпущено останньому 9040 літрів дизпалива на загальну суму 30736,00 грн.
В свою чергу відповідачем були проведені розрахунки на загальну суму 16051,00 грн., з них в сумі 2001,00 грн. безпосередньо після звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Таким чином, залишок боргу склав 14685,00 грн.
Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 14685,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст.173, 193, 225 ГПК України, стст.509, 525, 526, 530 п.1, 692 ЦК України підлягають до задоволення.
Відповідно до п.4.2 Договору, відповідач зобов’язувався провести розрахунки на протязі десяти банківських днів з моменту поставки.
Оскільки зазначене відповідачем дотримано не було, прострочення виконання з боку останнього має місце.
Враховуючи це, позовні вимоги про стягнення з відповідача 599,66 грн. пені, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані, передбачені п.6.2 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” і на підставі стст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми.
З огляду на це, позовні вимоги про стягнення з відповідача 262,21 грн. інфляційних нарахувань та 102,07 грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись стст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ :
Позов задоволити частково.
Стягнути з Фермерського господарства «Віктес»(35512, Рівненська область, Радивилівський район, с.Теслугів, р/р 26001300901501 в АКБ «Форум»м.Рівне, МФО 333863, код ЄДРПОУ 34134013) на користь Відкритого акціонерного товариства «Дубнонафтопродукт»(35602, Рівненська обл. м.Дубно, вул.Страклівська,18а, р/р 26003301800 в КБ «Західінкомбанк», м.Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 03482608) - 14685 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн.00 коп. основного боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. 07 коп. відсотків річних, 599 (п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 66 коп. пені, а всього 15648 (п’ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 94 коп., 176 (сто сімдесят шість) грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. сплаченої інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 2001 (дві тисячі одна) грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя
Рішення підписано "20" березня 2007 р.
Судове рішення № 511248, Господарський суд Рівненської області було прийнято 06.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/82. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: