Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-352/10
02 березня 2010 року Донецька область Дружківській міський суд
У складі: головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Віслогузовій Т.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Компанія «Вода Донбасу» звернувся з позовом до в„:ловідачів про стягнення боргу за надані послуги за користування »людною водою в сумі 1747 грн. 03 коп.
В позові вказав, що відповідачі згідно з Правилами надання населенню ' .слуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню. мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати послуги. Однак вони сплату вносять нерегулярно і по стану на листопад місяць 2009 року борг складає 1747 грн. 03 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала [»пояснила, що відповідачі, мешкаючи в квартирі 12 будинку 102 по вулиці рЕжгельса в місті Дружківка, користуються послугами управління водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачують. Цросить стягнути борг в сумі 1747 грн. 03 коп., витрати та технічне »безпеченця судового процесу в сумі ЗО грн. та витрати по судовому збору [сумі 51 грн.
Відповідачі в судовому засіданні не зявилися, вручити повістку про вшку в суд їм неможливо у звязку з відсутністю за місцем реєстрації.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд визнає доведеним, що відповідачі, будучи зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобовязані сплачувати за послуги. Однак, вони послуги не сплачують і по стану на листопад місяць 2009 року борг складає 1747 грн. 03 коп., який підлягає примусовому стягненню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі ЗО грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» борг за послуги в сумі 1747 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок №26001309829 в ВАТ Державний Ощадний банк України Ворошиловського району міста Донецька МФО394017 ЕГРПОУ 35581082, витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок №26006329808899 в філії Костянтинівського відділення №2866 ВАТ Державний Ощадний банк України МФ0394114 ЕГРПОУ 35580948, судовий збір в сумі 51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 51124755, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-352/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: