Постанова № 51124571, 25.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.12.2014

227/5673/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на шахті «Алмазна» м. Добропілля, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року об 11:25 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки щодо виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, та який курив тютюнові вироби цигарки на території ВЗОШ № 2, за адресою: м. Добропілля, вул. Котовського, 2., чим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів на підтвердження поважності своєї неявки до суду не надав. Отже, суд, на підставі ст. 268 КУпАП, ухвалив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 записана батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 128064.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, про що свідчать його письмові пояснення. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_2 є особою, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла шістнадцятирічного віку, його батько ОСОБА_1 підпадає під дію приписів ч. 3 ст. 184 КУпАП, щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249126 від 11.12.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом від 11.12.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 12, 40-1, 175, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Добропільського району, Банк - ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

25.12.2014