Постанова № 51124552, 17.11.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2014

227/5041/14-п

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 рокум.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:вул. Радянська,34/40 м. Білицьке,у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року року о 19-40 годині в м.Білицьке по вул. Донецькій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом " Урал" н/з5719 ДЦК, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Алкотест» №6810, а також від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 237916 від 04 листопада 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1.

З наявних в протоколі пояснень правопорушника ОСОБА_1, вбачається визнання ним факту скоєння правопорушення.

В протоколі зазначено, що від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1. в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4080 ( чотири тисячі вісімдесят грн..) 00 копійок.

Стягнути також з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

СуддяС.А.Притуляк

17.11.2014