Постанова № 51124492, 23.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.09.2015
Номер справи
226/3157/15-п
Номер документу
51124492
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 226/3157/15-п

Провадження № 3/226/342/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 7 серпня 1980 року в місті Димитров Донецької області, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ДП ВК «Краснолиманська» горномонтажником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року о 23.35 год. на вул.Ватутіна в м.Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Урал 10», державний номерний знак 3504ДОЦ з ознаками наркотичного сп'яніння і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що 11 серпня 2015 року, повертаючись з роботи з нічної зміни, біля кладовища «Степне» зірвав верхівки дикорослої коноплі, які перевіз додому з метою власного вживання. В той же день він їх висушив і частину викурив, а залишок помістив у паперовий згорток, який залишив при собі в кишені одягу. Коли пізно вночі він на мотоциклі «Урал 10» їхав на роботу, то на вулиці Ватутіна був зупинений співробітниками ДАІ, які запідозрили, що він знаходиться в стані наркотичного спяніння і запропонували йому пройти медичний огляд. Оскільки при ньому знаходився залишок коноплі, він злякався і відмовився від медичного огляду, внаслідок чого щодо нього було складено адміністративний протокол. Окрім того, при його огляді працівниками міліції в нього був вилучений газетний згорток з коноплею і було відкрито кримінальне провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку. Той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, підтверджується також матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обставин, які б спростовували суть адміністративного протоколу, судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в його мінімальних розмірах.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 30-1, 130 ч.1, 284,287-288, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, отримувач: Донецьке УК (Донецька область), код, код платежу: 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 51124492 ?

Документ № 51124492 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51124492 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51124492 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51124492, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 51124492, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 51124492 відноситься до справи № 226/3157/15-п

Це рішення відноситься до справи № 226/3157/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51124489
Наступний документ : 51216499