Постанова № 51124398, 22.09.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.09.2014

227/3806/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року о 22:45 год. ОСОБА_1, будучі двічі протягом року підданими адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, сп'яніння, знаходився за керуванням автомобіля НОМЕР_1 в м. Добропілля, по мкрн. Молодіжний, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття газоаналізатра «Алкотест-6810» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надав. Отже, суд ухвалив розглянути справу в його відсутність.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, про що свідчить долучений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 237582 від 01 липня 2014 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того цей факт підтверджують письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначає, що 21:30 год. він випив 0,5 л. пива, а в 22:45 год. керував зазначеним транспортним засобом.

Судом також встановлено, що постановами Добропільського міськрайонного суду від 25 квітня та 19 липня 2013 року, 18 квітня 2014 року, яки набули законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, якого неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або за відмову проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Отже, з урахуванням зазначеної поведінки ОСОБА_1, суд вважає, що він становить значну небезпеку для учасників дорожнього руху та суспільства.

Разом із тим, судом враховується той факт, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував правопорушник, не є його власністю, а й отже суд позбавлений можливості здійснити його оплатне вилучення.

Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова суду може бути опротестована прокурором.

Суддя С.А. Притуляк

22.09.2014