Вирок № 5112369, 07.08.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-531-2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2008 год. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С.А.

при секретаре: Трубчаниновой Е.Е.

с участием прокурора: Шамардина А.В., Скрипченко А.Н.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

венгра, гражданина Украины

образование 04 класса

семейное положение - женатого

не работающего

ранее судимого - 04.09.2002 года Лозовским горсудом

Харьковской области по ст. 101 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года)

к 05 годам лишения свободы;

- 01.02.2008 года Козельщинским районным судом

Полтавской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 03 годам

06 месяцам лишения свободы.

проживающего по адресу: Полтавская область

Козельщинский район с. Васильевка

по ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное убийство; тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно при следующих обстоятельствах:

1) 14 января 2008 года, примерно в 18. 00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью противоправного лишения жизни человека, в процессе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, повалил ОСОБА_3 на кровать в спальной комнате вышеуказанной квартиры и нанес последнему подобранным тут же ножом 7 ударов в область головы и туловища потерпевшего, после чего, преодолевая при этом сопротивление ОСОБА_3, сдавил шею последнего найденными на кровати спортивными брюками, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: горизонтально расположенной странгуляционной борозды на шее, резаной раны слизистой правой щеки, колото-резаную рану в области надгортанника, колото-резаные раны в левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки справа, правой паховой области, рана в межбровной области и в

области переносицы, ссадины на правой кисти, кровоподтеки, точечная ссадина в области левой реберной дуги, относящиеся к легким телесным повреждения, а в результате механической асфиксии от здавливания органов шеи петлей наступила смерть гр-на ОСОБА_3.

2) Он же, 14 января 2008 года, примерно в 18.00 часов, после совершения умышленного убыйства гр-на ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_3 имущество: телевизор импортного производства «ELEKTA», стоимостью 525.00 гривен; DVD | CD | МР-3 проигрыватель импортного производства «NEXON», стоимостью 178.00 гривен; компакт-диски б/у в количестве 100 штук по цене 07.19 гривен за 1 компакт-диск, на сумму 719.00 гривен; утюг марки «SANUSI» стоимостью 90.00 гривен; двое мужских брюк б/у, на сумму 30.00 гривен, вязаную шапочку б/у, стоимостью 10.00 гривен; свитера б/у стоимостью 45.00 гривен; куртку болоньевую б/у, стоимостью 90.00 гривен; мужские полусапоги б/у, стоимостью 20.00 гривен; покрывало б/у, размером 2 х 1.5 м, стоимостью 110.00 гривен; микрофон б/у, в неисправном состоянии и связку ключей в количестве 7 штук, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 1817.00 гривен.

3) Он же, 15 января 2008 года, примерно в 19.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проник в квартиру АДРЕСА_1, открыв двери ранее похищенными ключами, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3: компактную мини-систему «SAMSUNG» на три диска, стоимостью 800.00 гривен; компакт-диски в количестве 50 штук, по цене 7.19 гривен за 1 компакт-диск, на сумму 359.50 гривен; аудиокассеты, в количестве 50 штук, по цене 9.00 гривен за 1 аудиокассету, на сумму 450.00 гривен; покрывало б/у, размером 2x1.5 м, стоимостью 110.00 гривен, а всего на общую сумму 1719.50 гривен.

15 января 2008 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 40 по ул. Садовая в г. Северске Артемовского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, открыто похитил, вырвав из рук гр-на ОСОБА_4 принадлежащие последнему мобильный телефон марки «SIEMENS A -55» б/у, стоимостью 250.00 гривен и стартовый пакет «Jeans», стоимостью 25.00 гривен, а всего на общую сумму 275.00 гривен. Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что 14 января 2008 года, в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2. В ходе беседы о прошлых их отношениях, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 взял в руки нож. Он стал выхватывать нож и борьба перешла в спальню. Там он повалил ОСОБА_3 на кровать, вырвал у него нож и положил его рядом на кровать. ОСОБА_3 повторно взял нож в руку и он снова стал отбирать у него нож, в результате чего рукоятка ножа отделилась от лезвия, которое осталось у него в руке. Этим лезвием он стал наносить удары ОСОБА_3 в область лица и туловища, какое количество точно не помнит. В это время кто-то постучал во входную дверь квартиры и он взял рядом лежащую тряпку и сдавил ею спереди горло лежащего на кровати ОСОБА_3, понимая, что тем самым, что потерпевший может умереть. Когда перестали стучать в квартиру, он прекратил сжимать горло, однако понял, что наступила смерть ОСОБА_3 После этого он переоделся, сняв свои вещи, которые были в крови, одел на себя одежду ОСОБА_3П, похитил телевизор импортного производства «ELEKTA», DVD | CD | МР-3 проигрыватель импортного производства «NEXON», компакт-диски б/у в количестве 100 штук по цене 07.19 гривен за 1 компакт-диск, утюг марки «SANUSI», уложив это все в покрывало б/у, размером 2 х 1.5 м, микрофон б/у, в неисправном состоянии, связку ключей в количестве 7 штук и ушел из квартиры, закрыв входную дверь квартиры данными ключами. Похищенное принес в дом своих недавних знакомых в г. Северске, где продал телевизор, ДВД и диски приехавшему туда незнакомому парню за ящик водки и два блока сигарет. 15 января 2008 года, примерно в 19.30 часов он, с целью совершения кражи имущества ОСОБА_3, пришел в квартиру последнего, открыв входную дверь похищенными им ранее ключами, где подготовил к хищению компакт-диски, аудиокассеты, компактную мини-систему на три диска, которые упаковал в покрывало. В этот момент в квартиру пришел ОСОБА_4, который спрашивал ОСОБА_3 Он ему ответил, что последний попросил продать свое имущество и скоро придет. Взяв похищенное в покрывале, он с ОСОБА_4 Вышли из квартиры на улицу. Остановившись у данного дома, он увидел у ОСОБА_4 Мобильный телефон и забрал его себе. На возражения потерпевшего по этому поводу он сказал, что был телефон твой, а теперь стал моим, Взяв с собой телефон, оставив похищенное с ОСОБА_4, он пошел в квартиру ОСОБА_3, т.к.

забыл там сумку с водкой. Возвратившись, он не обнаружил ни похищенного, ни ОСОБА_4, после чего выехал в Полтавскую область, где и был задержан за ранее совершенное там преступление.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, она в полном объёме обвинения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

1) Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении умышленного убийства подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_5 подтвердила, что после убийства брата, нашла в квартире чужие ботинки (т.1 л.д. 146).

Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что 13 января 2008 года, у себя в доме, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 И подсудимым распивали спиртные напитки, а затем все пошли «посевать». Возвратились все домой около 10.00 часов 14 января 2008 года. Подсудимый ушел в неизвестном ей направлении, а она легла спать. Примерно в 18.00 часов, к ним домой вновь пришел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения и в покрывале принес телевизор, утюг, ДВД, компакт-диски, микрофон, что то еще и сказал, что хочет продать свое имущество, так как поссорился со своей женой и ему нужны деньги, что бы уехать к себе домой в г. Полтаву. ОСОБА_10 По телефону нашел покупателя на указанное имущество и вскоре приехал на автомобиле «Джип» водитель, который передал им ящик водки, блок сигарет «Прима» и «Бонд» и забрал часть принесенного подсудимым имущества. Утюг они продали ОСОБА_11 Подсудимый взял часть водки и ушел (т.1 л.д. 66).

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_9 (т.1 л.д. 68, 70).

Допрошенный по делу свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что 14 января 2008 года вечером он пришел в гости в дом к ОСОБА_7. Сюда же пришел подсудимый и принес в покрывале телевизор, ДВД, компакт-диски, утюг, которые попросил помочь продать. При этом он заметил, что подсудимый был одет в другую одежду, т.е не ту в которой он накануне отлучался из этого дома. Он позвонил своему хорошему знакомому ОСОБА_12 и предложил купить указанные вещи. Через время на автомобиле приехал ОСОБА_12, в который погрузили телевизор, ДВД и компакт-диски, а ОСОБА_12 передал им за это ящик водки и два блока сигарет (т.1 л.д. 62).

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что 15 января 2008 года, примерно в 20.00 часов, проходя мимо дома № 40 по ул. Садовой в г. Северске, увидел, что в квартире № 12, где проживает его знакомый ОСОБА_3, горит свет и решил зайти в гости. Дверь в квартиру ему открыл подсудимый, который сказал, что ОСОБА_3 попросил его продать магнитофон и диски и последний скоро придет. Магнитофон лежал обмотанный в покрывало. Сколько там было дисков и аудиокассет, он не видел. В коридоре слева от двери он увидел пятка крови. На его вопрос подсудимый ответил, что он порезал себе руку. Подсудимый взял покрывало с вещами и они вдвоем вышли из квартиры. По пути следования в подъезде они встретили двоих жильцов этого дома. Отойдя немного от дома, подсудимый оставил на лавочке магнитофон, попросил его за ним присмотреть, а сам возвратился в подъезд дома. Он оставил указанные вещи и убежал к себе домой (т.1 л.д. 72-73).

Свидетель ОСОБА_13 подтвердил, что 25 января 2008 года, совместно со ОСОБА_14, в вечернее время пришли проведать ОСОБА_3 по его месту жительства. Зайдя в квартиру АДРЕСА_3, дверь которой были приоткрыты, они в спальной комнате обнаружили труп ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 76).

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_14 (т.1 л.д. 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2008 года установлено место преступления -квартира АДРЕСА_4, где был обнаружен труп гр-на ОСОБА_3, а так же со рта трупа изья клинок ножа, с шеи трупа изъяты спортивные штаны, а так же рукоятка ножа, фрагменты двери, стекол, линолеума и другие предметы со следами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д. 3-21).

В доме № 24 по ул. Димитрова в г. Северске, где проживал подсудимый, изъяты его джинсы с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, что подтверждается протоколом осмотра дома от 29.01.2008 года (т.1 л.д. 104-106).

Кроме этого вина подсудимого в совершении умышленного убийства подтверждается: протоколом выемки от 31.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 в ИВС Козельщинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области были изъяты двое брюк мужских, вязаная шапочка, свитер, куртка болоньевая и мужские полусапожки, принадлежащие ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 133); протоколом от 24.04.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного убийства, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты ботинки

подсудимого (т.1 л.д. 239-249); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 68/7 от 06.05.2008 года, не исключающей механизма причинения телесных повреждений, указанных подсудимым при воспроизведении (т.1 л.д. 250-253); протоколами от 31.01.2008 года отобрания у подсудимого образцов следов пальцев рук и образцов крови (т.1 л.д. 126-129); заключением дополнительной трасологической экспертизы № 106 от 27.04.2008 года, согласно которой след подошвы обуви, изъятый из спальной комнаты квартиры № 12, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятых у подсудимого (т.1 л.д. 204-219); заключением дополнительной трасологической экспертизы № 112 от 10.05.2008 года, подтвердившей наличие следа от подошвы ботинка, изъятого с места происшествия при воспроизведении и принадлежащего подсудимому (т.1 л.д. 256-271); заключением трасологической экспертизы № 363 от 24.04.2008 года, согласно которого изъятые с места происшествия клинок и рукоятка ножа, ранее составляли единое целое (т.1 л.д. 197-203); заключением цитологической экспертизы № 318 от 20.03.2008 года, согласно которого в одном из пятен на поверхности джинсовых брюк, принадлежащих ОСОБА_2, найдена кровь человека, могущая, по выявленным свойствам, принадлежать гр-ну ОСОБА_3 (т.1 л.д. 157-165).

Совокупность исследованных доказательств согласуется между собой и в полной мере подтверждает показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им умышленного убийства. При этом суд учитывает, что наличие у подсудимого умысла на лишение жизни гр-на ОСОБА_3 в полной мере доказано его конкретными действиями, выраженными в нанесении множественных ударов лезвием ножа в голову и туловище потерпевшего, а затем в сдавливании шеи потерпевшего спортивными брюками на определенный промежуток времени, достаточный для наступления смерти и совершая такие действия подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел его общественно опасные последствия - наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 68 от 25 марта 2008 года на трупе гр - на ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: горизонтально расположенной странгуляционной борозды на шее, резаной раны слизистой правой щеки, колото-резаную рану в области надгортанника, колото-резаные раны в левой скуловой области, передней поверхности грудной клетки справа, правой паховой области, рана в межбровной области и в области переносицы, ссадины на правой кисти, кровоподтеки, точечная ссадина в области левой реберной дуги, относящиеся к легким телесным повреждения, а в результате механической асфиксии от здавливания органов шеи петлей наступила смерть гр-на ОСОБА_3, что находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. При этом экспертиза не исключает причинение имеющихся резаных ран клинком ножа, обнаруженного в полости рта трупа гр-на ОСОБА_3 (т.1 л.д. 31-37).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

2) Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества 14 января 2008 года подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что 13 января 2008 года, у себя в доме, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 И подсудимым распивали спиртные напитки, а затем все пошли «посевать». Возвратились все домой около 10.00 часов 14 января 2008 года. Подсудимый ушел в неизвестном ей направлении, а она легла спать. Примерно в 18.00 часов, к ним домой вновь пришел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения и в покрывале принес телевизор, утюг, ДВД, компакт-диски, микрофон, что то еще и сказал, что хочет продать свое имущество, так как поссорился со своей женой и ему нужны деньги, что бы уехать к себе домой в г. Полтаву. ОСОБА_10 По телефону нашел покупателя на указанное имущество и вскоре приехал на автомобиле «Джип» водитель, который передал им ящик водки, блок сигарет «Прима» и «Бонд» и забрал часть принесенного подсудимым имущества. Утюг они продали ОСОБА_11 Подсудимый взял часть водки и ушел (т.1 л.д. 66).

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_9 (т.1 л.д. 68, 70).

Допрошенный по делу свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что 14 января 2008 года вечером он пришел в гости в дом к ОСОБА_7. Сюда же пришел подсудимый и принес в покрывале телевизор, ДВД, компакт-диски, утюг, которые попросил помочь продать. Он позвонил своему хорошему знакомому ОСОБА_12 и предложил купить указанные вещи. Через время на автомобиле приехал ОСОБА_12, в который погрузили телевизор, ДВД и компакт-диски, а ОСОБА_12 передал им за это ящик водки и два блока сигарет. Подсудимый

взял себе часть водки, сигарет и ушел. На следующий день, с целью присвоить проданное ОСОБА_12 имущество, он позвонил последнему и сказал, что подсудимый требует имущество обратно. ОСОБА_12 привез ему телевизор, ДВД и компакт-диски, за что он уплатил ему 250 гривен. Однако 26 января 2008 года, когда он узнал об убийстве гр-на ОСОБА_3, предполагая, что это имущество последнего, он добровольно выдал телевизор, ДВД, компакт-диски (т.1 л.д. 62). ОСОБА_10 опознал ОСОБА_2 как лицо, принесшее и продавшее ОСОБА_12 14 января 2008 года телевизор, ДВД и компакт-диски, что подтверждается протоколом опознания от 31.01.2008 года (т.1 л.д. 124).

Свидетель ОСОБА_12 подтвердил показания ОСОБА_10 В полном объеме (т.1 л.д. 74) и опознал ОСОБА_2 как лицо, продавшее ему 14 января 2008 года телевизор, ДВД и компакт-диски, что подтверждается протоколом опознания от 31.01.2008 года (т.1 л.д. 125).

Свидетель ОСОБА_11 подтвердил, что 17 или 18 января 2008 года купил у ОСОБА_15 утюг за 20 гривен, который отдал в пользование своей матери (т.1 л.д. 75).

Данный факт подтвердила свидетель ОСОБА_16 - мать ОСОБА_11 (т.1 л.д. 83).

Свидетель ОСОБА_17 подтвердила, что 16 или 17 января 2008 года пришла в гости к своим знакомым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_15, которые живут в доме по ул. Кисиленко в г. Северске, где увидела кимпакт-диски и взяза их себе послушать (т.1 л.д. 80).

Кроме этого вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2008 года, которым установлено место совершения кражи данного имущества - квартира АДРЕСА_5 (т.1 л.д. 3-21); протоколом выемки и осмотра от 26.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_10 по месту жительства были изъяты телевизор импортного производства «ELEKTA», серии № 104А4ТВ4НУ 225003; DVD | CD | МР-3 проигрыватель импортного производства «NEXON» № 02006682 в технически исправном состоянии; компакт-диски в количестве 4-х штук (т.1 л.д. 63-64); протоколом выемки от 27.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_17 по месту жительства были изъяты 6 компакт-дисков (т.1 л.д. 82); протоколом выемки от 27.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_16 по месту жительства был изъят утюг марки «SANUSI»; протоколом выемки от 31.01.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2 в ИВС Козельщинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области были изъяты двое брюк мужских, вязанная шапочка, свитер, куртка болоньевая и мужские полусапожки, принадлежащие ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 133); протоколом от 24.04.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенной кражи (т.1 л.д. 239-249).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № э-51 от 08.05.2008 года стоимость имущества составляет: телевизора импортного производства «ELEKTA» - 525.00 гривен; DVD | CD | МР-3 проигрывателя импортного производства «NEXON» -178.00 гривен; компакт-дисков б/у - 07.19 гривен за 1 компакт-диск, утюга марки «SANUSI» - 90.00 гривен; двух мужских брюк б/у - 30.00 гривен, вязаной шапочки б/у - 10.00 гривен; свитера б/у - 45.00 гривен; куртки болоньевой б/у - 90.00 гривен; мужских полусапожек б/у - 20.00 гривен (т. 1 л.д. 189).

Согласно приговора Козельщинского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.185 ч.3, 71 УК Украины за преступление, совершенное им 17.02.2007 года (т.2 л.д. 40), в силу чего в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак повторности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

3) Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества 15 января 2008 года подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что 15 января 2008 года, примерно в 20.00 часов, проходя мимо дома № 40 по ул. Садовой в г. Северске, увидел, что в квартире № 12, где проживает его знакомый ОСОБА_3, горит свет и решил зайти в гости. Дверь в квартиру ему открыл подсудимый, который сказал, что ОСОБА_3 попросил его продать магнитофон и диски и последний скоро придет. Магнитофон лежал обмотанный в покрывало. Сколько там было дисков и аудиокассет, он не видел. Подсудимый взял покрывало с вещами и они вдвоем вышли из квартиры. По пути следования в подъезде они встретили двоих жильцов этого дома. Отойдя немного от дома, подсудимый оставил на лавочке магнитофон, попросил его за ним присмотреть, а сам возвратился в подъезд дома. Он оставил указанные вещи и убежал к себе домой (т.1 л.д. 72-73).

Свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19 подтвердили, что примерно в середине января 2008 года, в вечернее время они видели, как с площадки пятого этажа, из квартиры №12, где проживал ОСОБА_3, спускались двое парней, один из которых, с приметами, характерными для подсудимого, нес какой то предмет в покрывале (т.1 л.д. 77, 77).

Показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого.

Кроме этого вина подсудимого по данному эпизоду обвинения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2008 года, которым установлено место совершения кражи данного имущества -квартира АДРЕСА_5 (т.1 л.д. 3-21); протоколом от 24.04.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенной кражи (т.1 л.д. 239-249).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

4) Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении открытого похищения чужого имущества 15 января 2008 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что 15 января 2008 года, примерно в 20.00 часов, когда он с подсудимым вышли из подъезда дома № 40 по ул. Садовой в г. Северске и остановились у этого дома, то у него зазвонил мобильный телефон марки «Сименс А-55» бывший в употреблении, который он купил несколько месяцев назад за 250.00 гривен. В телефоне находилась СИМ-КАРТА «Джинс» стоимостью 25.00 гривен. Подсудимый взял у него этот телефон и положил себе в карман. Он стал возмущаться и говорить подсудимому, что это его телефон, на что подсудимый ему ответил: »Был твой, а стал мой». Затем подсудимый возвратился в подъезд данного дома, а он испугавшись, убежал домой (т.1 л.д. 72).

Показания потерпевшего не противоречат показаниям подсудимого и согласуются с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.04.2008 года (т.1 л.д. 239-249).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 439 от 2804.2008 года ОСОБА_2 является психически здоровым, в момент совершения преступлений и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в силу чего в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 45-51).

Прокурором по делу заявлен гражданский иск по возмещению судебных издержек, связанных с проведением ряда экспертиз в размере 3001.75 гривен.

Подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в силу доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений и наличия доказательств факта проведения таких экспертиз, связанных с производством данного дела и достаточных данных о размере понесенных расходов на их проведение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления подсудимым, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем суд учитывает, что преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, при наличии рецидива, что являются обстоятельствами, отягчающими наказание, степень тяжести совершенных им преступлений, что часть из них, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к числу особо тяжких и тяжких, его отрицательную характеристику по месту жительства и, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкций частей данных статей, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Согласно приговора Козельщинского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2008 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное им 17.02.2007 года, т.е. до совершенных им преступлений по настоящему делу, в силу чего окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности этих преступлений с применением требований ч.1 ст. 70 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде ОСОБА_20 сроком на 10 (десять) лет;

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде ОСОБА_20 сроком на 03 (три) года;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде ОСОБА_20 сроком на 04 (четыре) года;

по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВООДЫ сроком на 02 (два) года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений по данному приговору и преступления по приговору Козельщинского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2008 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ОСОБА_20 сроком на 10 (десять) лет.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -заключение под стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области, исчисляя ему срок наказание со дня задержания, т.е. с 24 января 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 в счет возмещения затрат на проведение экспертных работ по уголовному делу № 30-16920: дактилоскопической экспертизы № 28 от 10.02.2008 года -547.08 гривен; трасологической экспертизы № 29 от 10.02.2008 года - 375.60 гривен; дактилоскопической экспертизы № 87 от 17.04.2008 года- 219.00 гривен; трасологической экспертизы № 104 от 30.04.2008 года -547.08 гривен; дополнительной дактилоскопической экспертизы № 105 от 30.04.2008 года - 218.83 гривны; дополнительной трасологической экспертизы № 106 от 27.04.2008 года - 547.08 гривен; дополнительной трасологической экспертизы № 112 от 10.05.2008 года - 547.08 гривен.

Вещественные доказательства: стекло из серванта, 17 боксов из под компакт-дисков, спортивные брюки, утюг импортного производства марки «SANUSI», 10 компакт-дисков, телевизор импортного производства «ELEKTA», DVD | CD | МР-3 проигрыватель импортного производства «NEXON» № 02006682, в технически исправном состоянии, двое мужских брюк б/у, вязаную шапочку б/у, свитер б/у, куртку болоньевую б/у, мужские полусапоги б/у, хранящиеся в камере вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - передать ОСОБА_21; фрагмент двери, осколки стекла, клинок от ножа, рукоятку от ножа, куртку с пятнами крови, линолеум, два выреза линолеума, соскобы с кровью, пустую бутылку из под водки «Русская», стекляную банку 0.5 л, стекляную банку со смальцем 1л, хранящиеся в камере вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить; джинсовые брюки и ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - передать ОСОБА_2 имущество, переданное ОСОБА_21 - оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.