Рішення № 51123614, 21.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3303/15-ц

2/221/1124/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І., при секретарі Фоміних С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 19.11.2013 року між ПАТ ОСОБА_1 « ТРАСТ» та відповідачкою ОСОБА_2В укладено кредитний договір № R 101.001-ТЕК.0038577. Згідно кредитного договору відповідачка отримала споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 4047, 00 грн., з строком повернення до 17.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та станом на 14.08.2015 року має заборгованість у розмірі 5025, 07 грн, яку просить стягнути з відповідачки примусово.

Позивач у судове засідання не зявився, але просить суд розглянути справу за відсутністю представника, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2013 року між ПАТ ОСОБА_1 « ТРАСТ» та відповідачкою ОСОБА_2В укладено кредитний договір № R 101.001-ТЕК.0038577. Згідно кредитного договору відповідачка отримала споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 4047, 00 грн., з строком повернення до 17.11.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 8,5 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та станом на 14.08.2015 року має заборгованість у розмірі 5025, 07 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 ТРАСТ» 5025, 07 грн. заборгованості.

Стягнути з неї же на корить позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І

21.09.2015