Постанова № 51123272, 05.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/1035/2012

Провадження № 33/0290/258/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

3 липня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації ввезеного товару.

За апеляційною скаргою ОСОБА_2 справа переглядалась в апеляційному порядку і постанову суду від 17 лютого 2012 року щодо порушення нею митних правил залишено без змін.

На дану постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1, який просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду та скасувати її в частині конфіскації автомобіля OPEL VIVARO, 2004 р.в., б/в, № куз. WOLF7ACA65V611036, реєстраційний номер –ВІ0705ВЕ, який належить йому на праві власності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є особою, яка у відповідності з вимогами ч.2 ст. 294 КУпАП вправі оскаржити постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, тому його апеляційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 17 лютого 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 352 МК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду К.Б. Слободян

Згідно з оригіналом: