Постанова № 51123219, 20.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №1-409/10

Постановление

20 сентября 2010 года город Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Г.Е. Бершова

при секретаре Е.В. Белик,

с участием прокурора Е.А. Устинова

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего сторожем в ГСК Олимпиец, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 19.11.2008 г., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство своего сына ОСОБА_3, нанеся последнему одиннадцать ударов ножом.

В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено суду ходатайство о назначении по делу судебно психологической экспертизы.

В обоснование ходатайства адвокат ссылается на то, что в ходе допроса ОСОБА_2 пояснил, что причиной конфликта между ним и его сыном явилось противоправное поведение ОСОБА_3, выразившееся в нанесении телесных повреждений ОСОБА_2. Кроме этого потерпевший ОСОБА_3, являясь инвалидом второй группы с диагнозом шизофренияранее неоднократно беспричинно избивал ОСОБА_2 и угрожал физической расправой, что также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4.

Кроме этого, между показаниями ОСОБА_2 и выводами судебно медицинской экспертизы имеется существенное различие в количестве нанесенных потерпевшему ОСОБА_3 ударов ножем.

Данные обстоятельства, по мнению защиты указывают на то, что в момент совершения преступления, ОСОБА_2 находился в таком эмоциональном состоянии, вызванном вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего, которое значительно снижало возможность ОСОБА_5 осознавать свои действия или руководить ими.

Выслушав мнение прокурора, потерпевшей стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым заявленное адвокатом ходатайство удовлетворить.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях. Когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные познания.

Согласно выводам стационарной судебно психиатрической экспертизы, имеющимся в акте №29, составленном 13 февраля 2009 года врачами судебно психиатрическими экспертами Коммунального учреждения Охраны здоровья Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3 - вопрос о том, находился ли ОСОБА_2 в момент совершения преступления в состоянии аффектане входит в компетенцию судебно психиатрической экспертизы.

В соответствии с п.7) ч.1 ст. 66 УПК Украины обстоятельством, смягчающим наказание является совершение преступление под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 07.02.2003 года №2 О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья личности- для выяснения, совершено ли деяние в состоянии сильного душевного волнения, суды должны назначать психолого психиатрическую экспертизу.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 323 УПК Украины, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Согласно ст. 324 УПК Украины суд должен разрешить имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание подсудимому, и какие именно.

Руководствуясь ч.1 ст. 75, ст. 273, ст. 310 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по данному уголовному делу судебно психологическую экспертизу, проведение которой поручить ХНИИСЭ имени ОСОБА_6.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какие индивидуально психологические особенности имеет ОСОБА_2;

-могли ли индивидуально психологическое особенности ОСОБА_2 оказать существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого ему деяния;

-в какой мере ОСОБА_2 мог руководить своими действиями;

-в какой мере насилие со стороны потерпевшего могло стать причиной последующего поведения ОСОБА_2;

-находился ли ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта.

Экспертам направить материалы уголовного дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 384, 385 УК Украины.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья Г.Е. Бершов