Справа № 2-5035/2010
У Х В А Л А
Іменем України
"26" жовтня 2010 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сілатньєва Е.Є.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В с т а н о в и в:
Позивач, ПАТОСОБА_2 Авальзвернувся до суду з позовом в якому просить звернути стягнення на майно, яке э предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 014/02/3-1300/2-06 від 11.08.2006 року житловий будинок з надвірними будівлями у м. Харкові, по вул.. Кронштадська, 130, який належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № 014/02/3-1300-01 від 11.08.2006 року.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призупинення провадження по справі до вирішення справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТОСОБА_2 Авальпро розірвання договору кредиту, яке на цей час знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про призупинення провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ухвали про відкриття провадження від 23 липня 2010 року у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТОСОБА_2 Авальпро розірвання кредитного договору № 014/02/3-1300-01 від 11.08.2006 року.
Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки у Комінтернівському районному суду м. Харкова розглядається справа про розірвання кредитного договору № 014/02/3-1300-01 від 11.08.2006 року, якій є підставою для задоволення вимог позивача шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями у м. Харкові, по вул.. Кронштадська, 130, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.. ст.. 201, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТОСОБА_2 Авальпро розірвання кредитного договору .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 51122765, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-374/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: