Ухвала суду № 51122590, 18.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3260/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинлк за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом ОСОБА_2 не в повному обємі оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р.(зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 361 від 14.04.2009 р.). Зокрема, на даний час розмір витрат на ІТЗ розгляду зазначеної цивільної справи становить 120 грн., однак апелянтом сплачено лише 60 грн.(а.с.103), тому ОСОБА_2 слід доплатити 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

По апеляційній скарзі оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Також скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, оскільки в скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3, ч. 2); не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5).

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та виконати вимоги ст.295 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя :