Ухвала суду № 51122327, 16.09.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-2964/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 вересня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обємі оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Інструкції Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 361 від 14.04.2009 р.). Зокрема, на даний час розмір витрат на ІТЗ розгляду зазначеної цивільної справи становить 170 грн., однак апелянтом сплачено лише 37 грн., тому ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" слід доплатити 133 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

За таких обставин апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі платіжного документу (одержувач: Держбюджет м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 34701167; розрахунковий рахунок: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015; ККД 22050002).

Оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без руху.

Надати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя :