Печенізький районний суд Харківської області
смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30
Справа № 2-133/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Цвірюка Д.В. при секретарі - Шевченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року.
Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області 17 серпня 2002 року, актовий запис № 18.
Від даного шлюбу у них є сумісні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем.
ОСОБА_2 батьківських прав не позбавлений.
ОСОБА_2 працездатний, фізично здоровий, працює в Чугуївській філії ВАТ «Харківгаз».
На даний час позивач працює в ЧП «Марков» кухарем отримує мінімальну заробітну плату якої не вистачає ні на продукти харчування для дітей ні на одяг, ні на медичні препарати та ін..
Про розмір доходів відповідача позивач нічого не знає, так як останній не допомагає сімї матеріально.
Обставин, які мають істотне значення для звільнення від обовязку утримувати дітей, відповідач не має.
Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2, 09.10.1978 року, народженого в с-ще. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня її звернення в суд із заявою і до повноліття дітей.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 154799 від 17 серпня 2002 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 серпня 2002 року, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 279758, виданого 02 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_3 народився 22 лютого 2005року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 068787 виданого 26 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, ОСОБА_4 народився 21 грудня 2006року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 408320, виданого на імя ОСОБА_1 27 вересня 2002 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 21 вересня 1977 року.
Згідно довідки №1887 від 03.06.2010 року Виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в тому, що ОСОБА_1 дійсно мешкає в смт. Печеніги, вул. Ветеринарна, 27 і на утриманні має дітей: сина ОСОБА_3 - 2005року, ОСОБА_4 - 2006року народження.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2, 09.10.1978 року, народженого в с-ще. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня її звернення в суд із заявою і до повноліття дітей.
При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п.1 ч.1 ст. 367, ЦПК України, ст.ст. 180- 83 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 09.10.1978 року, народженого в с-ще. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.02.2005р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні, у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення в суд із заявою і до повноліття дітей, починаючи з 10.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі:
код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Судове рішення № 51122300, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-133/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: