Ухвала суду № 51122267, 05.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3153/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3

Відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці подав апеляційну скаргу на рішення суду, не оплативши її витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 37,00 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Крім того, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, так як до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя: