Ухвала суду № 51122185, 23.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/317/13-ц Провадження № 22-ц/772/2927/2015Головуючий в суді першої інстанції Проць В. А.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4. на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ч. 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 42 ЦПК України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання, оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Отже, повноваження представника можуть бути посвідчені лише оригіналом довіреності чи її копією, посвідченою суддею.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_2 був особисто присутній в судовому засіданні 16 травня 2013 року під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с. 40), а апеляційну скаргу відповідно до штампу на поштовому конверті подав лише 31 серпня 2015 року (а.с. 74), при цьому у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 вказує на його тривалу хворобу, яка унеможливила отримання копії рішення та подання апеляційної скарги, але на підтвердження цієї обставини подала лише ксерокопію довідки Державного закладу «Відділкова лікарня станції Козятин», яка не містить відомостей ні про діагноз, ні про час амбулаторного та стаціонарного лікування ОСОБА_2, ні про його стан, який би унеможливлював оскарження судового рішення.

Крім того у справі міститься лише ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка взагалі ні ким не посвідчена.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ч.1 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України на строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, а у разі, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 289 цього Кодексу і підстави вказані особою у заяві, визнані неповажними, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив данні, які не підтверджені належними доказами, повноваження представника ОСОБА_4 не підтверджені оригіналом (належним чином завіреною копією) довіреності, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків: надання доказів що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження, (зокрема належним чином завірених виписок з історії хвороби, амбулаторної картки хворого з зазначенням строку перебування на лікуванні, діагнозу тощо), або зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали та 5 днів для надання оригіналу довіреності представника ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:

1). надання доказів щодо стану здоров'я ОСОБА_2 (належним чином завірених виписок з історії хвороби, амбулаторної карти тощо із зазначенням діагнозу та часу лікування), або зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали;

2). надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк