Справа № 22Ц-3384/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
У вересні 2010 року публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 10 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці вирішив позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
ОСОБА_3 на заочне рішення суду подав апеляційну скаргу, по якій не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
По апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 850 гр. згідно вимог підпункту "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 120,00 гр.
Судовий збір в сумі 850 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області; МФО 802015; р/р № 31412537700002; ККД 22090100.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код ЄДРПОУ: 34701167; р/р № 31214263700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.
Квитанції про сплату відповідних сум надаються суду в оригіналі.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області : ОСОБА_2
З оригіналом вірно: ОСОБА_2
Судове рішення № 51122060, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3384/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: