Постанова № 51122050, 11.04.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1456/14-п

Провадження № 33/772/101/2014

Категорія: 441

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: Ковальська І.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю прокурора Войнаровського І.В., представника митниці ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в:

Зазначеною постановою судді Онопрієнка В.М. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосовано до нього стягнення у виді штрафу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на постанову та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що вперше апеляційну скаргу на вказану постанову він подав на пошту 22 лютого 2014 року в останній день апеляційного оскарження, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком.

При цьому скаржник не додає до свого клопотання ні опис вкладення у цінний лист, ні фіскальний чек, які б підтверджувати його доводи подання ним апеляційної скарги на пошту 22 лютого 2014 року.

Доводи ОСОБА_3 про те що він проживає в іншій місцевості, а тому фізично не міг встигнути приїхати до м. Вінниці для особистого подання апеляційної скарги, вважаю безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, мав змогу бути присутнім в судовому засіданні або звернутися з клопотання про відкладення розгляду справи, однак цього не зробив.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

ОСОБА_3 вперше подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції 4 березня 2014 року з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови від 13 лютого 2014 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вислухавши прокурора та представника митниці, які заперечили проти заявленого клопотання, вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не має, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: