Ухвала суду № 51121987, 10.10.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3187/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ТОВ побутово-виробниче підприємство Побут-Сервіс-К, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленініського районного суду м. Вінниці від 07 лютого 2011 року позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ТОВ побутово-виробниче підприємство Побут-Сервіс-К, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_3 на заочне рішення суду подала апеляційну скаргу, по якій не в повному обсязі оплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 833,00 гр. згідно вимог підпункту "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та доплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 90,00 гр.

Судовий збір в сумі 833,00 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: міський бюджет м. Вінниці; код ЗКПО 34701167; банк одержувача: УДК у Вінницькій області; МФО 802015; р/р № 31412537700002; ККД 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90,00 гр. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: Держбюджет м. Вінниці; код ЄДРПОУ: 34701167; р/р № 31214263700002; банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанції про сплату відповідних сум надаються суду в оригіналі.

Крім того подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема у ній не зазначено імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя : Сопрун В.В.