Рішення № 51121932, 30.06.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2 - 132/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В. при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1Ф звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2М аліментів на дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1999 року. Шлюб розірвано 04.11.2005 року.

Від даного шлюбу з відповідачем вони мають дитину - сина ОСОБА_3, 03 червня 2002року народження, який повністю знаходиться на її утриманні.

За станом здоровя їхня дитина відноситься до часто хворіючи дітей і перебуває на «Д» обліку у дитячій консультації Печенізької ЦРЛ. Син займається художньою творчістю, що тягне за собою додаткові витрати на розвиток його художніх здібностей.

На даний час позивачка працює фельдшером в КЗОЗ Печенізької ЦРЛ, розмір середньомісячної заробітної плати складає 1528 грн.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обовязку. Він працездатний, фізично здоровий, місце роботи боржника їй не відоме. Даних про його доходи вона не має. Обставин, які мають суттєве значення для звільнення від обовязку утримувати свого неповнолітнього сина до повноліття, відповідач не має.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

З пояснень сторін та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 листопада 2005 року. Від даних шлюбних стосунків мають дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою № 1707 від 12.05.2010 року, виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, не спілкується та не цікавиться її розвитком. Позивачка утримує дитину на свої кошти, які отримує працюючи фельдшером в КЗОЗ Печенізької ЦРЛ.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Справа № 2 - 132/2010 року

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п.1 ч. 1 ст.367, ч. 4 ст.174, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Лубни, Полтавської області, мешкає: Полтавська область, м. Лубни, вул. Толстого, 32/2 аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із заявою і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (пятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцяти) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис