Ухвала суду № 51121813, 07.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/108/15-ц

Провадження 4-с/127/141/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінниького міського управління юстиції ОСОБА_2

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінниького міського управління юстиції ОСОБА_2 що до виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області віл 26.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4»ї Валеріївни, ОСОБА_5 про виселення з квартири АДРЕСА_1.

Скаржник ОСОБА_1 подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Суд приймає до уваги ст. 383 ЦПК Украхїни, яка передбачає право сторони виконавчого провадження звергнутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, двією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права та свободи. Про те розділом У11 ЦПК України право залишення скарги без розгляду за заявою скаржника не передбачено.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд примймає до уваги те, що права скаржника при вчиненні виконавчих дій порушені не були. Так ОСОБА_1 посилається на виселення жінки його сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та двої їх неповнолітніх дітей - Олександра 16.06.2014 року та Вікторії 04.01.2003 року. Про те суд вважає, що при порушенні прав ОСОБА_6 може самостійно оскаржити дій державного виконавця шляхом звернення до адміністративного суду. Відповідно до ст.154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влаади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина , дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Отже правових підстав для звернення до суду для захиту інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_1 не має.

Тому в задовленні скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоленні скарги ОСОБА_1 на дії головного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої лужби Вінниького міцського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів із моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан