Ухвала суду № 51121699, 23.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-186/2011 Провадження № 22-ц/772/2913/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія Доповідач Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Ю.І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Ю.І., -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Макушинського Ю.І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 31 серпня 2015 року без участі представника Ленінської ДВС ВМУЮ та згідно супровідного листа (а.с.36) направлена на адресу Ленінського ДВС 01 вересня 2015 року, але в матеріалах справи відсутнє відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. Макушинський Ю.І. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення 16 вересня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті (а.с. 41), при цьому не зазначивши, коли саме копія ухвали була ним отримана.

Те, що у долучених до справи документах відсутні відомості про дату отримання Ленінським ДВС копії ухвали, не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній цивільній справі визначити чи дотримано відповідачем вимог положень частини 2 статті 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що старшим державним виконавцем не вказав, коли ним було отримано копію ухвали, а відтак, коли почався перебіг строку її оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для зазначення дати отримання копії ухвали з посиланням на докази початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Макушинського Ю.І. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для зазначення дати отримання Ленінським ДВС ВМУЮ копії вказаної ухвали з посиланням на докази початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Іващук