Ухвала суду № 51120888, 24.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9389/15-ц

Провадження № 2/638/4572/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2012 року №1808 та застосування наслідків недійсності правочину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2012 року №1808 та застосування наслідків недійсності правочину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, яка була надіслана за адресою, вказаною позивачем у позові була повернута 18.07.2015 року на адресу суду відділенням поштового звязку за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про обставини, що унеможливлюють відкриття провадження по вищевказаній справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2012 року №1808 та застосування наслідків недійсності правочину та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Задорожний