Рішення № 51120822, 28.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\9416\15-ц

Провадження № 2\638\4579\15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

встановив:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить, з урахуванням уточнень, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 житловою площею 64,8 кв.м, загальною площею 96,6 кв.м, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28.03.1987 року, від якого мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час стосунки між подружжям ускладнилися, тому позивач вважає за необхідне поділити спільне майно, придбане у шлюбі - п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Також позивач зазначила, що у період з 2002 по 2008 роки у зазначеній квартирі було зроблено капітальний ремонт. Шлюбного договору подружжя не укладало. Зазначає, що відповідач не заперечує тієї обставини, що все майно, що було придбано у шлюбі, належить їм у рівних частинах.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_1, виданого 28.03.1987 року завідуючим відділом (бюро) запису актів цивільного стану Палацу шлюбу «Дзержинський», актовий запис № 702 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 березня 1987 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Також встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору міни від 05.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д., належить квартира АДРЕСА_1 та складається з п'яти житлових кімнат, житлова площа 64,8 кв.м., загальна площа 96,6 кв.м. Цей факт підтверджується довідкою №2425/01 від 24.06.2015 року, наданою ТОВ «Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації», технічним паспортом на квартиру №12 в житловому будинку №1.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї, наданої КП «Жилкомсервіс» 12.08.2014 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим значаться ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що їм належить на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст..70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з матеріалів позову, шлюбного договору між сторонами укладено не було.

На підставі наведеного, враховуючи, що спірна квартира набута відповідачем за час шлюбу, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі

Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦПК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно, яке було придбано у шлюбі, а саме: квартиру АДРЕСА_1 - припинити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 64,8 кв.м, загальною площею 96,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 64,8 кв.м, загальною площею 96,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: М.І.Задорожний