Ухвала суду № 51120409, 28.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.08.2015
Номер справи
638/14135/15-ц
Номер документу
51120409
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 638/14135/15-ц

Провадження № 2/638/5847/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсним та скасування Протоколу №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що належить ЖБК «Культура», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСББ «Культура», в якому просить визнати недійсним Протокол №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що розташований по вул..23 Серпня у м.Харкові, що належить ЖБК «Культура», скасувати Протокол №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що розташований по вул..23 Серпня у м.Харкові, що належить ЖБК «Культура», визнати рішення зборів власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що розташований по вул..23 Серпня у м.Харкові, що належить ЖБК «Культура», за Протоколом №1 від 13 березня 2004 року установчих зборів недійсним та скасувати рішення цих зборів.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.6 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання до суду позову немайнового характеру.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів». Однак сфера дії вищевказаного закону регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, та не поширюється на корпоративні відносини, що склалися між кооперативом та його членами, зокрема позивачем як головою правління ОСББ «Культура», й власниками квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що належить ЖБК «Культура».

Таким чином у позивача немає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн.

Відповідно до статті 6 частини 3 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

На підставі наведеного суд зобовязує позивача доплатити судовий збір у розмірі 974,40 грн..

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам, передбаченим ст..ст.119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Культура» про визнання недійсним та скасування Протоколу №1 установчих зборів від 13 березня 2004 року власників квартир будинку №65 (4-6 підїзд), що належить ЖБК «Культура» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Задорожний

Часті запитання

Який тип судового документу № 51120409 ?

Документ № 51120409 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51120409 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51120409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51120409, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 51120409, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51120409 відноситься до справи № 638/14135/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/14135/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51120404
Наступний документ : 51120410