Ухвала суду № 51120196, 23.09.2015, Барський районний суд Вінницької області

справа № 125/1742/15

2/125/657/15

УХВАЛА

23.09.2015 рік Барський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Переверзєва С.В

При секретарі Кіпоренко Т.Е

розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Барської міської ради Вінницької області, Приватного малого підприємства «Квантрон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Барської райдержадміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство «Барське районне госпрозрахункове виробниче архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Барської міської ради Вінницької області, Приватного малого підприємства «Квантрон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Барської райдержадміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство «Барське районне госпрозрахункове виробниче архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В

23 вересня 2015 року від головуючого судді Переверзєва С.В надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 є матір,ю судді Барського районного суду Ермічової В.В. Відповідно може у сторін викликати сумніви у неупередженості головуючого.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи викладені обставини суд вважає необхідним заявлений самовідвід слід задовольнити, та в порядку, передбаченому ст.116 ЦПК України, передати вказану справу Шаргородському районному суду Вінницької області, оскільки інші судді Барського району ОСОБА_4В та ОСОБА_5, відповідно до заявлених самовідвіду та відводу не можуть здійснювати розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.23-25, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Переверзєва С.В задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Барської міської ради Вінницької області, Приватного малого підприємства «Квантрон», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Барської райдержадміністрації Вінницької області, Комунальне підприємство «Барське районне госпрозрахункове виробниче архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, передати на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

СУДДЯ: