Ухвала суду № 51120168, 23.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27686/15-ц

Провадження № 4-с/761/289/2015

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про зупинення провадження, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року скаржник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з вказаною скаргою, згідно якої просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про зупинення виконавчого провадження № 43324749 .

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно роз'яснень, які містяться в абзаці 4 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В тексті поданої скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що 10 серпня 2015 року він випадково з Єдиного реєстру виконавчих проваджень дізнався, що виконавче провадження № 43324749 зупинено, зазначає, що оскаржувану ним постанову він не отримував та вказує, що постанова винесена державним виконавцем 22 травня 2015 року.

Разом з тим до матеріалів скарги будь-яких достовірних доказів того, що оскаржувана постанова державного виконаця про зупинення виконавчого провадження була винесена державним виконавцем саме 22 травня 2015 року скаржником долучено не було, що не дає суду достовірної можливості керуватися відомостями щодо дати винесення оскаржуваної постанови, зазначеними скаржником.

Оскільки, як зазначає скаржник йому стало відомо про постанову про зупинення виконавчого провадження 10 серпня 2015 року, а про її оскарження він звернувся до суду засобами поштового зв'язку 18.09.2015 року, з пропуском десятиденного строку, а до самої скарги не додано клопотання про поновлення такого строку на звернення до суду із скаргою, приходжу до висновку про її повернення заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про зупинення провадження, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ, ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення його скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК