Ухвала суду № 51119859, 20.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1720/15-ц

Провадження № 2-2257/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Пономарьові М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсним договору дарування у цивільній справі № 760/1720/15-ц з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі № 760/17952/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться зазначені вище цивільні справи № 760/1720/15-ц та № 760/17952/14-ц за позовами ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні 20.02.2015 представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 у цивільних справах № 760/1720/15-ц та № 760/17952/14-ц в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3, треті особи в попереднє судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе провести попередній розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даному етапі розгляду цивільної справи № 760/1720/15-ц вказане клопотання є передчасним, оскільки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними проводиться попереднє судове засідання. На час звернення представника позивачки з зазначеним клопотанням не проведені всі, передбачені Главою 3 ЦПК України процесуальні дії щодо підготовки справи до судового розгляду, справа не призначена до судового розгляду, тоді як цивільна справа № 760/17952/14-ц перебуває на стадії судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки на даній стадії розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Суддя: