Ухвала суду № 51119794, 03.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс-1063/15

у справі №760/4229/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП Фільченкової М.Г., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Стороженко С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №32014100110000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100110000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» (код за ЄДРПОУ 24584661), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став акт позапланової виїзної документальної перевірки №1537/41-10/24584661 від 31.12.2013. За результатами перевірки встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» незаконно зависили суми податкового кредиту з ПДВ на суму 9 623 467 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом», протягом 2014 року, згідно раніше укладених угод, придбали у ПрАТ «СНВО «Імпульс» (код ЄДРПОУ 31393258) програмно-технічні комплекси та системи на загальну суму понад 650 млн. грн. (у т.ч. ПДВ 112 млн.). В свою чергу, з метою подальшої легалізації грошових коштів, ухилення від сплати податків та зменшення податкових зобов'язань, службовими особами ПрАТ «СНВО «Імпульс» укладено договори на постачання товарно-матеріальних цінностей від підприємств з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Ароза груп» (код 39297038), ТОВ «Доміра» (код 39098189), ТОВ «Артрауд» (код 39219206), ТОВ «Силуртрейд» (код 39023376), ТОВ «Схід Інвест Вугілля 80» (код 38617268).

Також встановлено, що службові особи ПрАТ «СНВО «Імпульс» з метою збільшення податкового кредиту та зменшення податкових зобов'язань, що виникли внаслідок реалізації ТМЦ на ДП «НАЕК «Енергоатом» придбали у ТОВ «ТПК Агросервіс» (код 38931754) олію та макуху соняшникову на загальну суму 69,6 млн. грн. (в т.ч. 11,6 млн. грн. ПДВ), які по договору комісії із ТОВ «Агропереробник» (код 38677039) експортовані за кордон, тобто здійснили операції, нетипові для основної діяльності.

Встановлено, що для проведення розрахунків та виведення грошових коштів з поточних рахунків, службові особи ТОВ «АГРОПЕРЕРОБНИК» використовували розрахунковий рахунок: №26001000327301 (гривня, євро, долар США) відкриті в ПАТ «Кредитвест Банк» (МФО 380441).

З наведених підстав у слідчого на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Кредитвест Банк» та стосуються зазначеного вище банківського рахунку ТОВ «АГРОПЕРЕРОБНИК».

Слідчий зазначає, що отримати в інший спосіб інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку неможливо, оскільки така інформація охороняється законом та становить банківську таємницю.

Також слідчий просить надати можливість тимчасового вилучення зазначених речей та документів, оскільки вважає, що вказані документи необхідні для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, для подальшого досудового розслідування кримінального провадження оригінали зазначених документів потрібні для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ «Кредитвест Банк» та які стосуються банківського рахунку №26001000327301 (гривня, євро, долар США), належному ТОВ «АГРОПЕРЕРОБНИК», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження розрахунків та перевірки реальності здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ «СНВО «Імпульс» з вищевказаними постачальниками, а також встановлення реальних сум витрат, доходів, оборотів, які підлягають оподаткуванню, і відповідно підтвердження задекларованих сум податків, зборів та інших обов'язкових платежів, дослідження походження коштів, які використовувались під час взаємних розрахунків.

Також згідно наданих матеріалів вбачається, що відомості, які містяться в запитуваних речах і документах, можуть бути використанні як докази, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даному етапі досудового розслідування не можливо.

Крім того, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого про надання йому можливості вилучення зазначених вище документів, оскільки знаходить таке вилучення необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином слідчим суддею встановлено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, що охороняється законом, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, у зв'язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим з особливо важливих справ Слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального Головного управління Державної Фіскальної Служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Фільченковій Марині Георгіївні та Чубаровій Катерині Сергіївні, старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ оперативного управління Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Остапчуку Ярославу Івановичу тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів речей та документів по банківському рахунку №26001000327301 належному ТОВ «АГРОПЕРЕРОБНИК» /код ЄДРПОУ 38677039/, які перебувають у володінні ПАТ «Кредитвест Банк» /МФО 380441, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17/ та становлять банківську таємницю, а саме:

- виписок про рух грошових коштів по рахунку №26001000327301 за період часу з 12.09.2014 по 31.12.2014, на носіях CD-R та паперових носіях, з інформацією про: точний час надходження, включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;

- документів, наданих службовими особами підприємства для відкриття рахунку №26001000327301, його обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб;

- карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;

- листів, заяв, повідомлень та інших документів, направлених банком службовим особам підприємства; усіх договорів та додатків до них; листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами підприємства щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку;

- заявок на видачу готівки;

- заяв на отримання чекових книжок;

- договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахунку;

- банківських виписок та чеків, підтверджуючих видачу готівки; договору на встановлення системи "Банк-Клієнт"; заявок на купівлю іноземної валюти; договорів доміціляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;

- документів, які містять інформацію щодо проведення моніторингу по операціям, що йому підлягають з доданням підтверджуючих документів, які були отримані від клієнта в ході проведення;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку; кредитної та депозитної справи; інших документів, що свідчать про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, містять відомості стосовно комерційної діяльності клієнта чи комерційної таємниці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 03.04.2015 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя