Ухвала суду № 51119602, 30.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1720/15-ц

Провадження № 2-2257/15

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

30 січня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ємець Катерина Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим позовна заява ОСОБА_1 не містить номерів засобів зв'язку сторін.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка звернулася до суду з вимогами про визнання недійсними восьми договорів дарування нерухомого майна, укладених між відповідачами, проте жодним чином не обгрунтовує свої вимоги та не наводить докази на підтвердження кожної обставини на яку посилається як на підставу своїх вимог.

Законом встановлена презумпція правомірності правочину і він може бути визнаний судом недійсним тільки з передбачених законом підстав. При цьому, підстави для визнання правочину недійсним мають існувати і бути встановлені саме на момент вчинення правочину. Між тим, в своїй позовній заяві позивачка не виклала обставини з якими вона пов`язує недійсність оспорюваних правочинів, не зазначила в своїй позовній заяві жодної передбаченої законом підстави з якою законодавець пов`язує можливість визнання оспорюваних договорів дарування недійсними, таким чином позивачка не навела обґрунтування своїх позовних вимог.

За таких обставин, позивачці необхідно визначитися з підставами її позову, зокрема в своїй позовній заяві необхідно зазначити обставини, які існували на час вчинення договорів дарування, через які позивачка просить визнати оспорювані договори недійсними, зазначити з яких передбачених законом підстав вона просить визнати ці договори недійсними, зазначити обґрунтування своїх позовних вимог та докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Встановлено, що позивачка звертається до суду з позовом немайнового характеру.

Разом з цим, позивачкою не оплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

За таких обставин, позивачка має оплатити судовй збір в розмірі 243,00 грн. на реквізити зазначені вище та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить оригіналу підпису позивачки.

Виходячи з цього, позивачка має подати суду оригінал позовної заяви з її підписом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимогам ст.120 ЦПК України позов поданий в одному екземплярі без жодного додатку.

Виходячи з цього, позивачці необхідно подати копію позову разом з додатками, зазначеними в позовній заяві, у кількості, що відповідає кількості учасників процесу.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору, та роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: