Ухвала суду № 51119580, 20.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1720/15-ц

Провадження № 2-2257/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Пономарьові М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко (Ємець) Карина Євгенівна, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

В судовому засіданні 20.02.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в цій справі до розгляду цивільної справи № 760/17952/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не можливо.

Представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4, треті особи в попереднє судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе провести попередній розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання представника відповідачки, думку представника позивачки з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що відсутні підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :