Ухвала суду № 51119335, 12.06.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/465/14-ц

Провадження № 2-2614/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

12 червня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання малолітнього сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

30.01.2014 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_2 повернута позивачці в зв'язку з не усуненням недоліків в позовній заяві.

25.02.2014 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.04.2014 року, ухвалою судді, позовна заява ОСОБА_2 була повернута позивачці для подання до належного суду.

28.05.2014 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.06.2014 року матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м. Києва.

10.06.2014 року справа передана для подальшого розгляду судді Лазаренко В.В..

Перевіривши матеріали цивільної справи, суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.04.2014 року про повернення позовної заяви позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами повернута позивачці і отримана представником позивачки 09.04.2014 року (а.с. 51).

Після скасування зазначеної вище ухвали, позивачка не подала суду оригінал позовної заяви з додатками, квитанцію про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин, позивачці необхідно подати суду оригінал позовної заяви, квитанцію про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви та усіх додатків до неї, а також копії позову з додатками відповідно до кількості осіб, які залучені до участі в справі.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: