Справа № 760/20052/14-ц
Провадження № 2-6141/14 р.
У Х В А Л А
/залишення позову без руху/
19 вересня 2014 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рєстрційна служа Головного управління юстиці у м. Києві, про стягнення заборгованості за договором, розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором довічного утримання від 31.10.2011 року в сумі 14`744,00 грн., розірвати зазначений договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ловчинською Л.А. та зареєстрованого в реєстрі № 8-1693, визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою в повному розмірі оплачені судовим збором позовні вимоги майнового характеру.
Разом з цим, оплата судового збору з позовних вимог немайнового характеру позивачкою не здійснена, тоді як необхідно оплатити 243, 60 грн..
Виходячи з цього позивачці необхідно оплатити судовий збір з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. та подати суду оригінал відповідної квитанції.
Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.
Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом оплати судового збору і подання суду оригіналу відповідної квитанції. Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51119046, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/20052/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: