Ухвала суду № 51119030, 10.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7296/14-ц

Провадження № 2-3133/14 р.

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

10 квітня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Деснянської селищної ради Чернігівської області, П'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу неукладеним, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неукладеним шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Чернігівської області, а запис про вказаний шлюб скасувати; визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0569 га, розташованої в СТ «Лісове-1» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається до суду з позовною заявою майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» №20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачкою в позові зазначена сума позову 120 000,00 грн., що явно не відповідає розміру 1% дійсної вартості спірного нерухомого майна.

За таких обставин, позивачці необхідно зазначити в своїй позовній заяві суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Суд звертає увагу позивачки, що вартість кожного об'єкта нерухомого майна - квартири та земельної ділянки - має бути зазначено окремо з метою вирішення питання щодо підсудності даної справи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

Позивачкою додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору лише частково в сумі 1`443,60 грн., що явно не відповідає 1% від ринкової вартості спірного майна. Крім того, не оплачено судовий збір з вимог немайнового характеру.

Враховуючи вартість нерухомого майна в межах м. Києва, суд вважає, що судовий збір з позовних вимог майнового характеру позивачкою має бути сплачений виходячи з максимальної ставки в розмірі 3`654,00 грн.. Крім цього, позивачка має оплатити судовий збір з вимог немайнового характеру в розмірі 243,60 грн..

За таких обставин позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2`454,00 грн. = (3`654,00 грн. + 243,60 грн. - 1`443,60 грн.) та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, позивачка не зазначила в своїй позовній заяві, як її права порушені з боку відповідача щодо оформлення права власності на спадкове майно, в чому це полягало і якими доказами підтверджується зазначена обставина.

Крім цього, позивачкою зазначена як третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора.

Суд звертає увагу позивачки на те, що нотаріальна контора не є юридичною особою і не може приймати участь в розгляді справі, а ні в якості сторони, а ні в якості третьої особи. Інтереси державних нотаріальних контор м. Києва в суді представляє Головне управління юстиції в м. Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-а).

Крім того, до участі у справі не залучена Державна реєстраційна служба до компетенції якої на даний час віднесено реєстрація прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що в разі задоволення позову щодо визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно рішення у справі вплине на права та обов'язки цієї особи відносно обох сторін, то позивачка в своїй позовній заяві має зазначити цю особу в якості третьої особи, зазначити її повне найменування, адресу, індекс, номери засобів зв'язку, надати суду копію позову для вручення цій особі.

Виходячи з цього, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які на її погляд мають бути залучені до участі в даній справі, зазначити їх ім`я (найменування), адресу, номери засобів зв`язку. До позовної заяви мають бути долучені її копії для вручення цим особам.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про те, що позивачка не зазначила суму позову виходячи дійсної ринкової вартості спірного майна, не оплатила в повному розмірі судовий збір, не обґрунтувала свої позовні вимоги, не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: