Справа № 760/1260/14-п
3-746/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2014 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого за усним договором, ІІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2014 р. о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на вул. Уборевича,15, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього погодився, факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не заперечував, просив суд при накладенні адміністративного стягнення обмежитися адміністративним арештом.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.
Строк накладення адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 51118912, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1260/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: