Постанова № 51118856, 26.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-8747/13

у справі № 760/25051/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПП «ОСОБА_4», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року близько 00 год. 05 хв. на 125 км 900 м автодороги Ульянівка-Миколаїв відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №539188 від 22.10.2013 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 11.2, 11.3, 11.10 правил дорожнього руху України, а саме, керуючи автомобілем «Volvo», який буксирував напівпричеп KOGEL, він рухаючись на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, на заокругленій ділянці дороги, пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1 в додатку №2 ПДР України, допустив виїзд напівпричепа на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», який рухався на зустріч по своїй смузі. Порушення водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 «А» ПДР України, водій ОСОБА_1 не зупинив транспортний засіб, не залишився на місці пригоди та продовжив рух в попутному напряму.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі письмові докази суддя приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Зокрема суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2, 11.3, 11.10 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок якого вони отримали механічні пошкодження. У зв'язку з цим дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 22.10.2013 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи фото автомобіля «Volvo» з напівпричепом KOGEL.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до санкції даної статті, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи обставин справи суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 34,41 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30, 33, 34-35, 40-1, 124, 221, 245, 251-252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: