Ухвала суду № 51118818, 06.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2414/14-а

Провадження № 2-а-169/14 р.

У Х В А Л А

/про залишення заяви без руху/

06 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Миколаївській області, сержанта міліції Загороднюка Романа Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача Загороднюка Р.А. щодо накладення 24.01.2014 року адміністративного стягнення на позивача та скасувати постанову від 24.01.2014 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, враховуючи наступне.

П. 1 ч.1 ст. 106 КАС України встановлює, що у позовній заяві зазначається найменування суду, до якого подається позовна заява.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звертається до суду Миколаївської області, хоча фактично позовна заява подана до Солом'янського районного суду м. Києва.

За таких обставин позивачеві необхідно визначитися до якого суду він звертається з позовом і зазначити про це в позовній заяві.

Згідно п. п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він фактично оскаржує дії інспектора ДПС сержанта міліції Загороднюка Романа Анатолійовича, який виніс оскаржувану постанову.

Між тим, позивач не зазначив в позовній заяві посаду і місце служби відповідача, дії якого він фактично оскаржує, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти цього відповідача.

За таких обставин позивач має зазначити в своїй позовній заяві прізвище, ім`я, по батькові відповідача, посаду і місце служби службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В своїй позовні заяві позивачка зазначила відповідачем - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Миколаївській області.

При цьому, позивач не зазначив які його права та законні інтереси і якими діями чи бездіяльністю саме цього відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Миколаївській області - були порушені, якими доказами це підтверджується, які позовні вимоги позивач пред'являє до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Миколаївській області, не зазначено обґрунтування цих вимог та не зазначені докази на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становила 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн..

Разом з цим позивачем до позовної заяви не додано документ про оплату судового збору.

За таких обставин, позивачеві необхідно оплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Разом з цим, позовна заява не підписана позивачем.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява подана позивачем з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та оригіналу квитанції про оплату судового збору. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: