Справа № 3-2373/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2012 року в зоні діяльності Ягодинської митниці через митний кордон України з Німеччини, згідно з контрактом на поставку від 01.03.05 №01-03/2005, на підставі інвойсів від 12.12.11 №№271794, 271795, 271796, 271797, 271798 та від 20.01.2012 №272651, CMR від 27.01.2012 А №5650, автомобілем з реєстраційним номером АА7468НМ/АА0690ХР, було переміщено товари на адресу ТОВ Інтергума, код ЄДРПОУ 33233796, що розміщене за адресою: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 64.
Продавцем товару є ЛВМ ГосАсс ГмбГяка зареєстрована у Німеччині за адресою: Ліндгесфеід 8-8б, Д-42653, Солінген (LWM HosAss GmbHLindgesfeid 8-8b? D-42653? Solingen).
Товари були доставлені до зони митного контролю поста Київ-центральний Київської регіональної митниці, розміщеної в м. Києві на Столичному шосе,100.
01.02.2012 уповноважений на роботу з митницею ТОВ ОСОБА_2 заявив товари до митного контролю та митного оформлення за вантажною митною декларацією №100190000/2012/459239(а.с.15-19)
В цей же день, у період часу з 13.45 годин, до 14.15 годин було проведено митний огляд товарів та складено акт митного огляду №100190000/2011/80362(а.с.14)
В результаті проведення митного огляду було встановлено, що в транспортному відсіку автомобіля наявний товар, інформація про який зазначена в інвойсі від 12.12.2011 №271798, проте відсутня у вантажній митний декларації, а саме:
1) фітинги металеві MORFS1014-20 шт.
2) фітинги металеві FORFS0409-200 шт.
3) фітинги металеві F45ORFS0406-20 шт.
4) фітинги металеві KFDP1212I-60 шт.
5) рукавички гнучкі 1111110006-1217,7 метрів.
6) рукавички гнучкі1221115010-95 метрів.
7) рукавички гнучкі 511540012-56 метрів.
8) рукавички гнучкі фітинги латунні 8722152215-14 шт.
З врахуванням митних платежів, вартість виявлених товарів становить 41612,24 грн.
Опитаний ОСОБА_1 показав, що при підготовці попереднього повідомлення він керувався інформацією, наданою виробником товару компанією ЛВМ ГосАсс ГмбГ, направленою до України електронною поштою на шести інвойсах. Після виявлення товарів, не зазначених у ВМД, було встановлено, що виробником при наданні інформації по інвойсу від 12.12.2011 №271798, який складається з 2 аркушів, було допущено технічну помилку, передано лише один аркуш інвойсу, в результаті не було вказано всі товари. За цих обставин він заявив некоректні дані про товари, оскільки керувався інформацією, отриманою електронною поштою, а не товаросупровідними документами.(а.с.13)
Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи є він власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.
Крім цього, згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97р., Про затвердження Положення про вантажну митну деклараціюта п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.05р про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за № 439/10719 декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.
Таким чином, своїми діями, що виразилися у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлені за встановленою формою відомостей про найменування та кількість товарів, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 340 МК України.
У звязку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України.(а.с.1-5)
Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення вилучено та передано на зберігання за адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-а (а.с. 64).
В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що правопорушення виникло через технічну помилку.
Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, вантажною митною декларацією.
Суд, в межах санкції, що передбачена за даний вид правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товару.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,cуд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації товару на користь держави.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лозинська М.І.
Судове рішення № 51118201, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2373/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: