Ухвала суду № 51117882, 24.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/10784/14-ц

Провадження № 2-п/760/250/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2011 року у сумі 20 599,70 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

27.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. Відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що він має право на пільги, передбачені для військовослужбовців, оскільки з 04.09.2014 був призваний на військову службу по мобілізації. У зв'язку з цим відповідно до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідачу не повинні нараховуватися проценти, пеня, комісія і штрафи за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення і просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд відповідно до частини першої статті 231 ЦПК визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 був відсутній у судовому засіданні 07.07.2015.

Повідомлені відповідачем обставини щодо заперечення позовних вимог потребують додаткового встановлення, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року належить задовольнити.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2015 року у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко