Постанова № 51117594, 23.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17635/15-п

Провадження № 3-5298/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, на утриманні донька Анастасія, 15.11.2000р.народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч.1 ст.185-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015р. о 15 год. 01 хв., під час розгляду головуючим-суддею Губко А.О. адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, передбаченого ст.185 КпАП України, остання порушила порядок та стала голосно кричати в адресу суду, вести себе зухвало, тим самим, демонструючи явну неповагу до суду.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, остання визнала свою вину.

Згідно ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої ст.185-3 КпАП України, і питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши акт від 23.09.2015р., складений відносно ОСОБА_1, який містить відомості щодо прояву останньою злісної неповаги до суду, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, яка ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, обставини та характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, який свідчить про неповагу до суду та встановлених у суді правил, тому суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави і судовий збір.

Керуючись, ст.ст.185-3 ч.1, 221-1, 258, 34, 35, 40-1 КпАП України, ст.330 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 31118106700010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: