Постанова № 51117469, 11.01.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-77/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого представником митного брокера на ДП Шенкер про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2011 р. в зоні діяльності Ягодинської митниці перетнув митний кордон України автомобіль, реєстраційним номер НОМЕР_1/АС6199ХХ, з вантажем: інструменти ручні з бензиновим двигуном, частини до них, інструменти, годинники та інше т.м. STIHL. Вантаж було переміщено на підставі документів: CMR 900103682 від

02.12.11, Invoice № 94169505 від 30.11.2011. Згідно інвойсу № 94169505 від 30.11.2011 загальна вартість вантажу 540 185,67 Євро.

Продавцем товару є фірма Andreas STIHL AG&Co. KG, Werk 7 Kаmmerer str.3 71636 Ludwigsburg.

Одержувачем товару є TOB "Андреас Штіль", код ЄДРПОУ 32250480, зареєстроване за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Чайки, вул.Антонова, 10.

07.12.2011 р. зазначений вантаж автомобілем з реєстраційним номером АС4442АМ/АС6199ХХ було доставлено до Київської регіональної митниці.

07.12.2011 р. до митного поста Київ-Західний Київської регіональної митниці, розташованого Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова la, митним брокером ДП Шенкер ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення товару було надано ВМД типу ІМ-40, якій було присвоєно № 100200000/2011/017666. (а.с. 16-58)

08.12.2011р., під час проведення митного огляду в зоні митного контролю м/п Київ - Західнийза аресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Антонова, la, встановлено, що товар № 110 за ВМД від № 100200000/2011/017666 являє собою годинники для носіння на собі, а саме годинники наручні з електроживленням, в металевому корпусі з механічною індикацією, функції: хронограф (стрілка хвилин, стрілка секунд), покажчик дати; не оздобленні камінням. Годинники з ремінцем, матеріал комбінований: шкіра та полімерний матеріал. В комплекті мається додатковий ремінець, аналогічний основному, відрізняється кольором: основний - помаранчевий з чорним, додатковий - чорний. На годинниках містяться наступні написи: Stihl, Timbersports series, all stainless steel, water resistant 10 атм, Produced by JACQUES LEMANS. Кожен годинник знаходиться в коробці чорного кольору , матеріал схожий до штучної шкіри. На коробці міститься напис Stihl, Timbersports series. В упаковці разом з годинником та додатковим ремінцем, знаходиться інструкція, на якій мітиться напис JACQUES LEMANS, JL.AC, VD 53. Згідно ВМД від 07.12.11 № 100200000/2011/017666 виробником товару заявлено Andreas Stihl AG&Co.KG. (а.с. 12)

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, відомості про виробника товару, а саме Andreas Stihl AG&Co.KG, в графу 31 ВМД від 07.12.11 №100200000/2011/017666 вказав тому, що відомості про виробника товару в товаросупровідних документах були відсутні, а також керувався власними переконаннями, (а.с. 10-11)

Таким чином, при декларуванні товарів митним брокером ДП Шенкер ОСОБА_2, не були заявлені за встановленою формою точні відомості про виробника товару.

Відповідно до статті 81 Митного кодексу України Процедура декларування, декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом Міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.97 №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.97 за №443/2247, в графі 31 ВМД зазначаються точні відомості про фірму-виробника.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом України, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів , які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Декларант зобов'язаний:

здійснити декларування товарів і транспортних засобів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних процедур.

08.12.2011 р. до відділу контролю митної вартості та класифікації товарів було направлено службову записку стосовно визначення коду за УКТЗЕД та митної вартості товарів.

12.12.2011 р. відділом контролю митної вартості та класифікації товарів службовою запискою надано інформацію стосовно коду товару та митної вартості, а саме; годинники наручні, призначені для носіння собі (код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2) загальною митною вартістю - 10 273,44 грн.

Відповідно до статті 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Отже, дії ОСОБА_2, митного брокера ДП Шенкер призвели до недекларування товару, що переміщуються через митний кордон України тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (виробник товару №110 в гр. 31 по ВМД від 07.12.11 №100200000/2011/017666) про товар, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відповідальність за що передбачена статтею 340 Митного кодексу України.

В звязку з цим, стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України

(а.с. 1-4).

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначається виходячи з нормативних актів про ціни й ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені.

Загальна вартість предмету правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 12 944,53 грн. (а.с. 3).

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, вилучено та передано на зберігання за адресою: м. Київ, б-p ОСОБА_3, 8-а (а.с. 103).

В судовому засіданні прокурор підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1в. в судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що заповнення вантажно митної декларації здійснював на основі інформації, наданої виробником. Також просив суд не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей ( наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України , тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особи, притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, вантажно-митною декларацією, та враховуючи, що ОСОБА_1 як декларант несе повну відповідальність та зобовязаний надавати достовірну інформацію про товар, який надійшов на адресу товариства, вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, годинники наручні торгової марки STIHL в кількості 5 шт., які вилучені КРМ згідно протоколу № 2128/10000/11.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.