Постанова № 51117199, 04.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/4847/15

Справа №760/16234/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Усатової І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Кирпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, яке пересилалось з Швеції в Україну на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адресf: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1, виявлено: виявлено ручку з наявними ознаками прихованої відеокамери у комплекті з USВ-кабелем у кількості 1 шт.

В поштовій митній декларації CN22 за № RE980551769SE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення задекларовано «camera PQ 110», що в перекладі означає «камера ПК 110».

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 08.06.2015 року №142005902-0368 в результаті проведених досліджень встановлено, що наданий на дослідження пристрій, у вигляді ручки кулькової, ідентифіковано як ручка кулькова з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ч. 3 розд. 5 дод. 1 постанови КМ України від 28.01.2004 № 86 «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 149 від 22.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 201 Кримінального кодексу України.

Листом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 17.07.2015 №51/12-6895 Київську міську митницю проінформовано, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до ЄРДР.

В зв'язку з викладеним вище, 18 серпня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0632/10000/15 відносно відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №2471-ХII від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - ручки кулькової, ідентифіковано як ручка кулькова з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном підлягає конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,00027 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 18 днів (з 18.08.2015 по 04.09.2015), що становить 0,0049 євро.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0632/10000/15 від 18 серпня 2015 року, а саме:

ручку кулькову, ідентифіковано як ручка кулькова з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів зазначених в ч. 3 розд. 5 дод. 1 постанови КМ України від 28.01.2004 № 86 «Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації», а саме технічні засоби негласного одержання інформації закамуфльовані під звичайні побутові та інші предмети, вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,0049 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 04.09.2015 єквівалентно 0 грн. 12 коп.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення № RE980551769SE, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001,призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: