Ухвала суду № 51116957, 14.06.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1998/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 на рішення суду подав апеляційну скаргу, по якій оплатив судовий збір в сумі 4,25 гр., замість належних 25,50 гр. і оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., замість 120 гр.

По апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 21,25 гр. згідно вимог підпункту "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою № 825 від 05.08.2009 року) в сумі 90 гр.

Судовий збір в сумі 21,25 гр. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: міський бюджет м. Вінниці, Код ЗКПО 34701167, Банк одержувача: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31412537700002, ККД 22090100.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 гр. слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: Держбюджет м.Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002, Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанції про сплату відповідних сум надаються суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором і витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у визначеному законом розмірі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернена.

Суддя :