Ухвала суду № 51116911, 31.03.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1230/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Інституту кормів Української ака-

демії аграрних наук про перерахунок заробітної плати, стягнення

заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2010 року, яким їй в задоволенні позову відмовлено ( а. с. 74-77 ). Додатковим рішенням цього ж суду від 18.02.2011 року стягнуто з позивачки на користь держави витрати на ІТЗ розг-ляду справи в розмірі 120,00 гривень та компенсовано за рахунок держави судовий збір ( а. с. 93, 96 ).

Подана позивачкою апеляційна скарга ( а. с. 80-83 ) на рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, так як не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України, оскільки скарга не оплачена витратами, пов’язаними з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи належить сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 ККД 22050002, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 грудня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк до

16.04.2011

року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення недоліку скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: