Ухвала суду № 51116843, 20.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-919/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе- ляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 січня 2011 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання втратившим право користування жилим приміщен

-ням,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користу-ванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.01.2011 року, яким в задо-воленні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, вселено його в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні цією квартирою. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 08,50 гри-вень, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 37,00 гривень ( а. с. 52-54, 71 ).

Подані сторонами апеляційні скарги ( а. с. 57-58, 62-63 ) не можуть бути прийняті до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимо-гам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України.

Апелянтами не в повному обсязі сплачені витрати, повязані з розглядом справи ( а. с. 56, 60-61 ), які кожному з них необхідно доплатити в сумі 83,00 гривень у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інфор-маційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Дані кошти належить перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31214263700002, ККД 22050002, отримувач платежу дер-жавний бюджет м. Вінниці, код ЄДРПОУ 34701167.

Оскільки апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції не відповіда-ють вимогам Закону, їх належить залишити без руху, надавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 січня 2011 року залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліку пода-них скарг до 29 березня 2011 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційні скарги вважатиму-ться неподаними і будуть повернуті апелянтам.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: