Ухвала суду № 51116176, 04.06.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4336/2012 Провадження № 22-ц/772/1553/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,

при секретарі: Іщук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2, відповідача Державної казначейської служби України, третьої особи Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Вінницькій області

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди та витрат повязаних з наданням правової допомоги у кримінальному процесі на стадії досудового слідства,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із УМВС України у Вінницькій області матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 176 ч. 1 КК України №6389 щодо ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора та представника УМВС України у Вінницькій області, які відносять вирішення даного питання на розсуд суду, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Для вирішення питання щодо наявності підстав у позивача на відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу у кримінальному

процесі на стадії досудового слідства з урахуванням положень статей 1166, 1167, 1176 ЦК України та ст. 1, 2, 3 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду необхідно перевірити чи було закрито провадження по кримінальній справі за відсутністю події злочину, відсутністю складу злочину або недоведеністю у вчиненні злочину.

Зазначений факт може бути перевірений шляхом витребування матеріалів про відмову в порушення кримінальної справи за ст. 176 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4

Згідно із частиною 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 304 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

За правилами частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304, 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у хвалила:

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області надіслати апеляційному суду Вінницької області в строк до 11 червня 2013 року матеріали про відмову в порушення кримінальної справи за ст. 176 ч.1 КК України №6389 щодо ОСОБА_4, 21.11.1959 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.