Рішення № 51115876, 23.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.09.2015
Номер справи
127/15383/15-ц
Номер документу
51115876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/15383/15-ц

Провадження № 2/127/4888/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-01530-210911,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-01530-210911, мотивуючи позов тим, що 21.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-01530-210911 (далі Договір), на умовах якого відповідачу відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, банк випускає та/або надає відповідачу в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MacterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна Картка №1» (МС Standart неіменна), згідно з умовами Договору, Умовами надання картки та Правил надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті. За умовами договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. Відповідач зобов'язався щомісяця, в строки встановлені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, нараховану за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 28.05.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 4 170,68 грн., з яких:

-2 341,74 грн. - тіло кредиту;

-707,85 грн. - прострочене тіло кредиту;

-1 121,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-01530-210911, на умовах якого відповідачу відкрито картковий рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, банк випускає та/або надає відповідачу в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MacterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна Картка №1» (МС Standart неіменна), згідно з умовами Договору, Умовами надання картки та Правил надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті. За умовами договору банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8 000 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до п.1.5 Договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує додаткових угод.

Картку та ПІН-код відповідач отримала, про що свідчить її підпис в договорі, та користувалася коштами, про що свідчить розрахунок ціни позову (а.с.7).

У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковими складовими його є: частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п.3.6.). За умовами тарифного пакету цей платіж складається з: частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф п.1.6.1.), плати за обслуговування (тариф п.1.7.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф п.1.6.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф п.3.1) та суми заборгованості минулих періодів.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року у неї перед позивачем виникла прострочена заборгованість в розмірі 4 170,68 грн., з яких:

-2 341,74 грн. - тіло кредиту;

-707,85 грн. - прострочене тіло кредиту;

-1 121,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Дані обставини встановлені в судовому засіданні на підставі наданих доказів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.

При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачено не було, оскільки Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.03.2015 року було прийнято рішення №51 про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» (а.с.9-12), тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса,36-б, р/р 26250905121748, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №003-01530-210911 від 21.09.2011 року в розмірі 4 170,68 грн., з яких: 2 341,74 грн. - тіло кредиту; 707,85 грн. - прострочене тіло кредиту; 1 121,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51115876 ?

Документ № 51115876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51115876 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51115876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51115876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51115876, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 51115876, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51115876 відноситься до справи № 127/15383/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/15383/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51115867
Наступний документ : 51115880