Ухвала суду № 51115843, 22.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/201/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність та рішення посадових осіб ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві та головного державного виконавця Відділу Коблош О.Й., зазначивши, що ОСОБА_2 виніс 27.08.2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/201/15-ц, підстава постанова Господарського суду м. Києва про банкрутство ДАК, однак заявник вважає, що відповідні дії державного виконавця та винесена ним постанова є незаконною, оскільки виходячи із наявних попередніх судових рішень боржник ДАК продовжує існувати як юридична особа, в силу чого вважає, що його права порушені і просить суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб та головного державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 127/201/15-ц, та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2015 року.

Заявник в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень на скаргу не наддав, в силу чого суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи № 127/201/15-ц, скаргу та додані до неї документи, суд встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 46960948 від 27.07.2015 року, винесена головним державним виконавцем Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2, по примусовому виконанні виконавчого листа № 127/201/15-ц, виданого 16.03.2015 року Вінницьким міським судом про стягнення з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 36000,00 грн., вказує, що було закінчено виконавче провадження з даного виконавчого документа з тих підстав , що постановою Господарського суду м. Києва від 06.04.2012 року по справі № 46/436-б боржника визнано банкрутом, при цьому зазначено,що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 року по справі № 46/436-б строк ліквідації процедури продовжено до 20.07.2015 року, згідно даних ЄДР боржник перебуває в стані припинення (а.с.3).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/201/15-ц від 24.02.2015 року, з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» стягнуто на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 23.10.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 36000,00 грн.(а.с.6).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2015 року, постановленої по справі № 127/6051/15-ц, яка 06.05.2015 року набула законної сили, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо щодо закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області. Визнано незаконними та скасовано постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 23.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зміст вище зазначеної ухвали суди містить встановлені судом обставини, які зазначають, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців юридична особа - Державна акціонерна компанія "Укрресурси" (ДАК "Укрресурси"), і.к.: 00036044, організаційно-правова форма: відкрите акціонерне товариство, місцезнаходження: 01601, м. Київ, провулок Музейний, 12 зареєстрована, станом на 25.07.2014 року відомості щодо перебування даної юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санацію - відсутні. (а.с. 4-5).

Інших доказів, які охоплюються предметом доказування по даній скарзі, матеріали скарги не містять та заявником і заінтересованими особами суду не надавались.

Частина 1 ст. 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення про офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет, набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 18.01.2015. До набрання чинності цими положеннями, офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється, як і раніше, в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

Вказані обставини також зазначені в Положенні про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Разом з тим, зміст постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського РУЮ в м. Києві ОСОБА_2 не містить посилань на офійційні видання газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" за 2012 рік ( з зазначенням номеру та дати виходу газети), в яких розміщено постанову господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом.

За даних обставин, врахувавши, що а ні заявником, а ні заінтересованими особами, в тому числі державним виконавцем Коблошем О.Й., не надано суду жодних належних та допустимих доказів про визнання Державної акціонерної компанії «Укрресурси» банкрутом на момент прийняття державним виконавцем оскаржуваного рішення, що обєктивно підтверджувало б правомірність винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження з даних підстав, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та згідно внутрішнього переконання, з огляду на рішення суду, а саме: ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2015 року по справі № 127/6051/15-ц, яке набрало законної сили і яким встановлено, що станом на 25.07.2014 року відомості щодо перебування ДАК «Укрресурси» у процесі провадження у справі про банкрутство відсутні, що суперечить та спростовує посилання державного виконавця Коблош О.Й. про визнання боржника банкрутом ще в 2012 році, в результаті чого суд вважає, що державний виконавець Коблош О.Й., приймаючи відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, діяв не у спосіб, передбачений законом, а тому винесена ним відповідна постанова підлягає скасуванню, в силу чого в цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню, проте в частині вимог щодо визнання бездіяльності та тяганини посадових осіб ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві неправомірними такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявником не було надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження відповідних вимог, в тому числі щодо конкретних посадових осіб, так як кожний працівник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві є посадовою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 49 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 60, 61, 210, 212, 386, 387, 389 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 при примусовому виконані виконавчого листа № 127/205/15-ц, виданого 16.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітоку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 23.10.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 36000 грн. 00 коп.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 27.07.2015 року головним державним виконавем Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 при примусовому виконані виконавчого листа № 127/205/15-ц, виданого 16.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітоку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 23.10.2014 року по 23.02.2015 року в сумі 36000 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про виконання ухвали в місячний строк з дня одержання ухвали повідомити суд та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя