№2-2532/08
РІШЕННЯ
іменем України
29 липня 2008р. Стахановський міський суд, Луганської області в складі:
Судді Євтіфієва В.М.
Секретарі Савзіханової О. А.
розглянули у відкритому судовому засіданні, справу за позовом Закритого акціонерного товариства КБ „Приватбанк", до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, суд
ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні вимог позивач вказав, 31.03.2006 року з відповідачем був укладень договір кредиту №10407 на суму 6000грн. За умовами договору відповідач зобов'язан щомісячно погашати кредит і сплачувати відповідно до графіку відсотки. За порушення виконання умов договору, відповідач зобов'язав сплатити позивачу суму боргу по кредиту, відсотки за користування кредитом. Тому позивач вимагає стягнути з відповідача борг за договором кредиту.
В обґрунтування вимог, позивач надає розрахунок боргу відповідача.
Представник позивача підтримав свої вимоги, в наданої заяви, запропонував розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка була належним чином повідомлена про день час слухання справи, що свідчить направлена в адрес відповідача телеграма, яку відмовились отримати близькі рідни відповідача. Тому за вимогами ст..76 ч.3, 8 ЦПК України, вважається відповідач повідомлений належним чином про день час слухання справи.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Між сторонами склались правовідносини врегульовані нормами Цивільного законодавства України.
Предметом позивних вимог є не виконання відповідачкою умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13, 14, 526, 527, 530, 610, ЦК України.
Як встановлено судом між сторонами діють правовідносини врегульовані укладеним договором.
Так згідно п.2.2 договору «Кредиту» „ №10407 card от 31.03.2006 року, відповідач зобов'язан згідно умов договору належним чином повертати кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на
умовах договору. Погашення кредиту і відсотків, повинно відбуватись щомісячно, згідно з графіком, на рахунок позивача.
Як свідчить розрахунок позивача, дійсно відповідач не виконав умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. Своїх заперечень відповідач стосовно наданого розрахунку позивачем суду не надав.
З урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, позовні вимоги розглядаються в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів.
Ст.ст. 11,13, 14, 526, 527, 530, 610, ЦК України передбачено:
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , є договори та інші правочини. Цивільні права особи здійснюються в межах, наданих їй договором. Цивільні обов'язки виконуються в межах встановлених договором. Зобов'язання є правовідносини, в якому ода сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні дії. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Боржник зобов'язань виконати свій обов'язок. Якщо в зобов'язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнаних змістом зобов'язання(належне виконання).
Тому суд вважає, відповідачка, не виконали зобов'язання перед банком, відповідно до умов договору кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 169, 212-215, ЦПК України, п п.2.2 договору «Кредиту» „ №10407 card от 31.02.2006 року, ст. 11, 13, 14, 526, 527, 530, 610, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Приватбанк", до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити повністю
Стягнути, ОСОБА_2, на користь Закритого акціонерного товариства КБ „Приват банк", м.Днепропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, на р/р 29092829003111, суму боргу за договором кредиту 4359 грн.62 коп., витрати на р/р 64993919400001 по розгляду справи у виді держмита сумі 81 грн.
Рішення може бути оскаржено до цивільної палати Апеляційного суду, Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів із дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду, протягом 20ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження повинна бути подана апеляційна скарга.
Судове рішення № 5111569, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 29.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2532/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: